据建设库大数据综合服务平台统计，截止到年9月19日00:00点，重庆公共资源交易网中标公示项目共29个，其中出现废标情况的项目有16个，请看以下详情。
存在废标情况的项目有：
重庆中犇建设集团有限公司：1.评审点已标价工程量清单“食堂结构及建筑”中清单序号项，项目编码为、项目名称为电梯的清单子目，工程量为1，综合单价报价为.00元（最高限价的综合单价90%为.00元），该清单项综合单价超过最高限价综合单价的90%；2.清单序号项，项目编码为、项目名称为集成厨房的清单子目，工程量为1，综合单价报价为.00元（最高限价的综合单价90%为.00元），该清单项综合单价超过最高限价综合单价的90%。01/亚洲开发银行贷款农业综合开发长江绿色生态廊道项目重庆市巫溪县土建工程CW1A01-CQWX-01否决投标情况及理由：1、重庆启邦建设工程有限责任公司工程量清单报价中现浇C15砼单价为.47元/m3、现浇C25砼单价为.65元/m3、现浇C20砼单价为.98元/m3、现浇C25砼路面单价为90.21元/m2，均低于市场价。招标人、招标代理机构于年7月3日向重庆启邦建设工程有限责任公司发出澄清函，要求其提供原材料、设备和劳务的计价和来源的分析及相关的证明材料。该公司递交了澄清说明资料：本项目混凝土浇筑合计.15m3,预计亏损.5元，混凝土路面合计.6m2,预计亏损.9元。但公司配备强有力的项目管理班子，经验丰富的各专业班组施工人员，能合理紧凑制定倒排工期，根据施工现场实际需求将人、材、机等资源配备最优化，混凝土的亏损，能够从土石方，管道安装，浆砌块石等工作内容中补回，投标报价经过反复核算，保证能够保质保量完成本工程任务。其澄清资料未提供原材料、设备和劳务的计价和来源的分析及相关的证明材料，且未做详细的价格分析解释其如何从土石方，管道安装，浆砌块石等工作内容中补回亏损。根据招标文件第一章投标人须知第五节“34.2在对投标人提供的信息和详细的价格分析进行了评价，业主可以酌情：（3）拒绝该投标，并且如有需要，为下一个排名的投标做类似的判定。”重庆启邦建设工程有限责任公司的投标被拒绝。
2、渝州建设集团有限公司工程量清单报价中现浇C15砼单价为.72元/m3、现浇C25砼单价为.09元/m3，均低于市场价。招标人、招标代理机构于年7月3日向渝州建设集团有限公司发出澄清函，要求其提供原材料、设备和劳务的计价和来源的分析及相关的证明材料。截至澄清截止时间年7月10日17:00，该公司未提交澄清说明材料，其投标被拒绝。
02/鱼嘴农转非安置房三期（鱼嘴组团A22-1地块）电梯采购否决投标情况及理由：
①苏州德奥电梯有限公司投标文件中，未提供委托代理人的社保证明文件，根据《否决投标情形一览表》“A-11投标人法定代表人的委托代理人有法定代表人签署的授权委托书和投标人为其缴纳的养老保险证明材料，否则由评标委员会作否决投标处理；
②重庆春源电梯有限公司未提供年的财务报告，根据《否决投标情形一览表》，“A-2投标人的财务须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。
03/渝中区区级机关综合办公大楼中央空调末端系统及冷却塔更换项目（重新招标）否决投标情况及理由：技术方案评审不合格投标人名称及原因分别如下：重庆中源绿蓝能源科技有限公司因评审点施工方案与技术措施（含冷却塔减震降噪措施）未提供冷却塔减震降噪措施，不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》“A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”评标委员会否决其投标。
04/重庆市梁平区城乡供水一体化工程（红光水库至老鸹寨水厂引水管道）否决投标情况及理由：
重庆倍翔建筑工程有限公司技术部分缺施工总平面图和临时用地表。不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》“A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理”。
重庆中犇建设集团有限公司不满足招标文件答疑及补遗的通知第四条：在招标文件中“第八章投标文件格式”“四、资格审查部分”“（四）承诺”增加：10、我公司的投标文件符合第七章技术标准和要求。11、我公司的投标文件符合第四章合同条款及格式规定，投标文件中没有按规定格式作出响应。根据招标文件《否决投标情形一览表》“A-9投标文件格式符合第二章“投标人须知”第3.7款规定，否则由评标委员会作否决投标处理。编制投标文件时不得对第八章“投标文件格式”的相应要素作实质性修改，否则视为重大偏差，由评标委员会作否决投标处理”。
重庆磊阳建筑工程有限公司投标文件中承诺第七章技术标准和要求内容2、工业路由器（支持G2G/3G/4G物联网卡），3、无线路由器通讯（SGPRS无线远程通讯设备（4G）与招标文件补遗第七章技术标准和要求“2、工业路由器（支持2G/3G/4G物联网卡）3、无线路由器通讯（GPRS无线远程通讯设备（4G）”未实质性响应。根据招标文件《否决投标情形一览表》“A-16技术标准和要求符合第七章“技术标准和要求”的规定，否则由评标委员会作否决投标处理”。
05/双城经济现代农业创新产业园项目（第二次）否决投标情况及理由：
四川省弘发建业集团有限公司资格评审不合规，不合格原因为：投标人投标文件中，因投标业绩竣工验收报告内竣工验收日期为年12月27日，不满足招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1款3.业绩要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》第A-3项“投标人的业绩须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决。
江西省亿恺建设工程有限公司响应性评审不合格，不合格原因为：投标人投标文件中，因投标报价不满足招标文件第二章投标人须知前附表3.2款投标报价要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》第A-16项“投标总报价不得高于招标人公布的投标总报价最高限价，否则由评标委员会作否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决。重庆中犇建设集团有限公司：1.评审点已标价工程量清单“食堂结构及建筑”中清单序号项，项目编码为、项目名称为电梯的清单子目，工程量为1，综合单价报价为.00元（最高限价的综合单价90%为.00元），该清单项综合单价超过最高限价综合单价的90%；2.清单序号项，项目编码为、项目名称为集成厨房的清单子目，工程量为1，综合单价报价为.00元（最高限价的综合单价90%为.00元），该清单项综合单价超过最高限价综合单价的90%。06/綦江区福林水库工程水泥采购（第二次）否决投标情况及理由：1.投标人重庆一领商贸有限公司的投标文件资格评审文件中因未提供营业执照，不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1款之要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》资格评审项“A-1投标人的资质条件、营业执照须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决。
2.投标人重庆山岩物资有限公司的投标文件资格评审文件中因未提供营业执照，不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1款之要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》资格评审项“A-1投标人的资质条件、营业执照须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决。
3.投标人重庆市锦沃物资有限公司的投标文件资格评审文件中因未提供营业执照，不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1款之要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》资格评审项“A-1投标人的资质条件、营业执照须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决。
4.投标人重庆丰饶工贸有限公司的投标文件资格评审文件中因未提供营业执照，不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1款之要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》资格评审项“A-1投标人的资质条件、营业执照须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决。
07/云阳县中心寨滑坡治理工程否决投标情况及理由：
中地寅岗建设集团有限公司提供的业绩为矿山恢复治理工程，不属于地质灾害治理工程；深圳市工勘岩土集团有限公司提供的业绩为边坡工程，不属于地质灾害治理工程。根据附件A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表资格评A-3项：“投标人的业绩须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，其投标文件被否决。
深圳市宝龙泰建设工程有限公司提供的业绩为废弃石场地质环境恢复整治工程，不属于地质灾害治理工程。根据附件A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表资格评审A-3项：“投标人的业绩须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”之要求，其投标文件被否决。
南充市三佳建筑有限公司提供的承诺书承诺对象与招标人名称不一致，未实质响应。根据附件A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表响应性评审A-14项：“技术标准和要求符合第七章“技术标准和要求”的规定，否则由评标委员会作否决投标处理。（由投标人承诺，承诺书格式详见第八章投标文件格式。）”之要求，其投标文件被否决。
08/秀山县平邑水库工程可行性研究报告编制否决投标情况及理由：浙江省水利水电勘测设计院有限责任公司授权委托书无法定代表人身份证扫描件。根据招标文件附件A《综合评估法否决投标情况一览表》A-9条款“A-9投标文件格式（不含投标函部分）符合第二章“投标人须知”第3.7款的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”，其投标文件被否决。
09/重庆医院（重庆市荣昌区吴家镇中心卫生院）迁建工程弱电智能化项目（第二次）否决投标情况及理由：
中电智安科技有限公司因已标价工程量清单CL双工单模耦合器计量单位与招标工程量清单表述不一致，不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-28投标人必须按招标工程量清单填报价格。项目编码、项目名称、项目特征、计量单位、工程量必须与招标工程量清单一致。否则交由评标委员会作否决投标处理。否决其投标。
重庆中犇建设集团有限公司：1.评审点已标价工程量清单“食堂结构及建筑”中清单序号项，项目编码为、项目名称为电梯的清单子目，工程量为1，综合单价报价为.00元（最高限价的综合单价90%为.00元），该清单项综合单价超过最高限价综合单价的90%；2.清单序号项，项目编码为、项目名称为集成厨房的清单子目，工程量为1，综合单价报价为.00元（最高限价的综合单价90%为.00元），该清单项综合单价超过最高限价综合单价的90%。10/成渝双城经济圈川渝高竹新区制造产业园及配套设施建设项目-邻水县坛高矿区小微企业孵化园第一期工程（标准化厂房）项目监理否决投标情况及理由：（1）中科思成建设集团有限公司资格评审不合格，不合格原因如下：投标文件中拟任负责机电安装工程专业监理工程师“王春平”未提供身份证，不满足招标文件投标人须知1.4.1第6条其他主要人员要求应提供身份证等材料，根据附件A：《综合评估法否决投标情况一览表》“A-6投标人的其他主要人员要求须满足投标人须知前附表1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”，故该单位被评标委员会作否决投标处理。
（2）重庆赛迪工程咨询有限公司资格评审不合格，不合格原因如下：该单位提供的业绩证明材料无法证明钢结构厂房面积不低于3万平方米，不满足招标文件投标人须知1.4.1条第3条业绩要求，根据附件A：《综合评估法否决投标情况一览表》“A-3投标人的业绩要求须满足投标人须知前附表1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”故该单位被评标委员会作否决投标处理。
11/潼南工业园区东区T6道路工程（第二次）否决投标情况及理由：
中齐建设工程有限公司因评审点投标保证金保函申请人名称错误，不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-13投标人应按投标人须知前附表第3.4款规定递交投标保证金，并作为其投标文件的组成部分，否则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标。
四川志德公路工程有限责任公司因评审点投标保证金保函格式（法定代表人要求盖章处改为了签名）不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-13投标人应按投标人须知前附表第3.4款规定递交投标保证金，并作为其投标文件的组成部分，否则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标。
12/“风情土家寨·精致山水城”文旅配套基础设施及环境综合提升项目—中坝片区便民设施工程等5个项目否决投标情况及理由：四川金镇拓鑫机械化建设工程有限公司和重庆中犇建设集团有限公司的技术部分附表五：施工总平面图中出现了彩色。根据招标文件第三章评标办法附件A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表“A-1投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”的规定，否决其投标。
13/白洋滩水厂取水口迁建项目土建及安装工程否决投标情况及理由：
江苏省交通工程集团有限公司递交的澄清说明，未按评标委员会要求提供相关证明材料，按照否决投标一览表A-30评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料时，投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的，由评标委员会作否决投标处理，故评标委员会否决江苏省交通工程集团有限公司的投标。
重庆中犇建设集团有限公司：1.评审点已标价工程量清单“食堂结构及建筑”中清单序号项，项目编码为、项目名称为电梯的清单子目，工程量为1，综合单价报价为.00元（最高限价的综合单价90%为.00元），该清单项综合单价超过最高限价综合单价的90%；2.清单序号项，项目编码为、项目名称为集成厨房的清单子目，工程量为1，综合单价报价为.00元（最高限价的综合单价90%为.00元），该清单项综合单价超过最高限价综合单价的90%。14/垫江县国家综合档案馆及社会保障与群众来访接待中心钢结构工程否决投标情况及理由：重庆市康川建筑工程有限公司提交的资格审查资料未提供企业主要负责人安全生产考核合格证，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1投标人的资质条件、营业执照及安全生产条件须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理，否决其投标。
15/酉阳县酉东片区传统村落集中连片保护利用片区（后溪村、长远村、河湾村、恐虎溪寨）项目否决投标情况及理由：
1.重庆世联建筑工程有限公司未提供投标保证金纸质投标保函原件，A-12投标人应按投标人须知前附表第3.4款规定递交投标保证金，并作为其投标文件的组成部分，否则由评标委员会作否决投标处理。
2.重庆市酉阳县第三建筑工程有限责任公司的投标函部分未按招标文件规定格式填写低价风险担保提交承诺书，A-22投标总报价低于最高限价85%的，投标人应在编制投标文件时，在投标函部分中递交低价风险担保提交承诺书。承诺书格式详见第八章投标文件格式,否则由评标委员会作否决投标处理。
16/江津区白沙食品产业园项目（一期）-道路基础设施建设工程(主干道一期)一标段、江津区白沙食品产业园项目（一期）-道路基础设施建设工程（黄墩溪大桥）、江津区白沙食品产业园项目（一期）-道路基础设施建设工程（南北路等沥青面层）否决投标情况及理由：南京同力建设集团股份有限公司因评审点BIM应用及方案不满足招标文件要求，该投标人提供的BIM应用及方案中漫游视频为2分46秒。不满足第三章评标办法2.2.1“模拟本项目建成后整体效果漫游，导出3分钟三维漫游视频”的招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》“A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。”该投标人的技术方案综合性评审不合格，否决其投标；
重庆金渝建设工程有限公司因评审点BIM应用及方案不满足招标文件要求，该投标人提供的BIM应用及方案中该投标人漫游视频为3分24秒。不满足第三章评标办法2.2.1“模拟本项目建成后整体效果漫游，导出3分钟三维漫游视频”的招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》“A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。”该投标人的技术方案综合性评审不合格，否决其投标。
联系电话：